近年來，在全國不斷加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度的時代背景之下，著作權(quán)人紛紛拿起法律之劍，“砍”向KTV，掀起了風(fēng)起云涌的打擊盜版行為。然而，一些“碰瓷式”維權(quán)，讓ktv行業(yè)苦不堪言，目前已到了水深火熱、舉步維艱、“封麥絕唱”的困境。
近日，焦作中院審結(jié)了43起KTV侵權(quán)案件，上海某音像公司提出的每家KTV賠償2萬元至3萬元的訴求沒有得到支持，法院最終依法判決每家KTV賠償經(jīng)濟損失3000元至5000元不等，使焦作市KTV行業(yè)有了喘息之機。
“什么是‘碰瓷式’維權(quán)？通俗地說，就是號稱有版權(quán)、不以發(fā)放授權(quán)許可為目的，卻打著‘保護知識產(chǎn)權(quán)’的旗號專門靠打官司賺錢的行為。”該院民三庭法官解釋，“在審判過程中，我們發(fā)現(xiàn)此類維權(quán)出現(xiàn)了商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的趨勢，為遏制這種不良行為，促進被訴行業(yè)有序發(fā)展，法院按照適度保護、慎審判決的原則，平衡知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會公眾的利益。”
知識產(chǎn)權(quán)保護意識的缺失是侵權(quán)案件頻發(fā)的重要原因之一。近年來，焦作侵犯著作權(quán)案件不斷涌現(xiàn)，其中KTV侵權(quán)案尤為突出。截至目前，焦作中院受理KTV侵權(quán)案件149件，占所有知識產(chǎn)權(quán)案件的44.2%。不少商家并非有意為之，而是因為對著作權(quán)收費法律規(guī)定不甚了解，不小心“踩了坑”。
許多KTV老板認為，自己并不是故意侵權(quán)、逃避，而是以為購買了點唱機，就等于一同購買了所載歌曲的版權(quán)費。就是基于這個原因，焦作市一些KTV一年內(nèi)就有七八次被告上法院。
為維護著作權(quán)人合法權(quán)益，依法打擊KTV領(lǐng)域的侵權(quán)行為，2019年，焦作中院促成焦作36家KTV與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）達成付費授權(quán)協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定，KTV經(jīng)營場所通過合法方式使用音像作品，因自身無法向眾多的權(quán)利人一一查詢許可及付費，依據(jù)《著作權(quán)法》《著作權(quán)集體管理條例》的相關(guān)規(guī)定，向音集協(xié)申請許可并一攬子支付著作權(quán)許可使用費。截至目前，焦作90%以上的KTV都加入了音集協(xié)，有效引導(dǎo)該市KTV行業(yè)步入規(guī)范發(fā)展道路，取得了良好的法律效果和社會效果。
然而，樹欲靜而風(fēng)不止。一些版權(quán)碰瓷的主體，近年來在全國范圍內(nèi)發(fā)起的侵權(quán)訴訟呈爆發(fā)式增長，這種以維權(quán)判賠來獲利的做法已發(fā)展成規(guī)模化產(chǎn)業(yè)鏈，大批知識產(chǎn)權(quán)公司、代理公司應(yīng)運而生。“部分權(quán)利人為了從中獲利，紛紛退出音集協(xié)，緊接著以自己的名義進行維權(quán)，一些知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)、律師事務(wù)所推波助瀾，以‘經(jīng)營’為手段、‘盈利’為目的，通過訴訟維權(quán)從賠償款中抽取一定份額作為‘利潤’分成。這種商業(yè)化訴訟的行為，不僅占用了大量法律資源，而且嚴重影響了KTV行業(yè)的健康發(fā)展。”焦作中院民三庭法官說。
針對這一現(xiàn)象，焦作中院加強案件甄別，注重識別批量案件的訴訟背景和動機，對商業(yè)化訴訟中權(quán)利人的權(quán)益采取適度保護，大幅降低賠償數(shù)額，降低商業(yè)維權(quán)人的盈利預(yù)期，一方面通過合理界定知識產(chǎn)權(quán)保護范圍和強度，平衡知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會公眾的利益；另一方面促使權(quán)利人回歸到集體管理組織良性運作的軌道，促使整個文化娛樂行業(yè)規(guī)范、良性發(fā)展。
KTV侵權(quán)案只是眾多知識產(chǎn)權(quán)案件中的一個縮影。一組數(shù)據(jù)顯示，2017年，焦作中院受理知識產(chǎn)權(quán)案件32起，2018年受理153起，2019年受理176起，2020年至今受理337起，案件成倍增長。為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)激勵和保護創(chuàng)新、促進科技進步和社會發(fā)展的職能作用，提高焦作市場經(jīng)濟主體的競爭力，積極營造良好的法治環(huán)境，焦作中院制定出臺了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護助力地方經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》，將知識產(chǎn)權(quán)防護網(wǎng)編織到每一個有需求的地方。
焦作中院與焦作市場監(jiān)督管理局建立了合作機制，共同推進建立商標權(quán)、地理標志案件訴調(diào)分流制度，構(gòu)建多部門聯(lián)合保護機制，形成多維保護合力；加快在商標、著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度；積極構(gòu)建以民事審判為基礎(chǔ)、行政審判和刑事審判并行發(fā)展的“三合一”知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制機制，統(tǒng)一審判標準，公正高效審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件；建立健全知識產(chǎn)權(quán)市場主體誠信檔案“黑名單”制度，實施市場主體信用分類監(jiān)管，建立重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)市場主體名錄社會公布制度，健全失信聯(lián)合懲戒機制；不斷完善知識產(chǎn)權(quán)仲裁、調(diào)解、公正工作機制，鼓勵行業(yè)協(xié)會、商會建立知識產(chǎn)權(quán)保護自律和信息溝通機制，不斷加強自律自治，全面提升行業(yè)監(jiān)管水平；制定跨部門案件處理規(guī)程，健全部門間重大案件聯(lián)合查辦和移交機制，在案件多發(fā)地區(qū)探索建立仲裁、調(diào)解優(yōu)先推薦機制；在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等優(yōu)勢地區(qū)布局建設(shè)一批知識產(chǎn)權(quán)保護中心，建立案件快速受理和科學(xué)分流機制，提供快速維權(quán)“一站式”糾紛解決方案。
