首先是，在音響系統(tǒng)的設(shè)計(jì)中，在廳堂中布置過(guò)多的音箱，選用的音箱功率普遍偏大。一個(gè)廳堂，究竟需要多少只音箱，雖沒有硬性規(guī)定。但國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GBT50356-2005《劇場(chǎng)、電影院和多用途廳堂建筑聲學(xué)設(shè)計(jì)規(guī)范》及《廳堂擴(kuò)聲系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》等，都明確給出了不同用途、不同檔次廳堂的聲壓級(jí)要求。我們應(yīng)該明白，這樣的要求就是通過(guò)合理配置音箱的功率及數(shù)量來(lái)達(dá)成，再具體地說(shuō)，就用以下公式確定：

W=10(LP-LS+10Lgr)/10

式中 W：揚(yáng)聲器配置功率

LP：廳堂內(nèi)指定點(diǎn)應(yīng)達(dá)到的聲壓級(jí)

LS：音箱的靈敏度

r：廳堂內(nèi)指定點(diǎn)與音箱的距離(一般指混響臨界距離，是直達(dá)聲壓級(jí)與混響聲壓級(jí)相等處)

按如上公式計(jì)算所得就是達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)聲壓級(jí)時(shí)，應(yīng)配置的音箱功率。如為2聲道立體聲模式，就具備了3dB的裕量，對(duì)一般廳堂是足夠的了。

但實(shí)際中，方案的設(shè)計(jì)者，項(xiàng)目的實(shí)施者，都盲目的配置一氣，更有甚者，以多用音箱追求經(jīng)濟(jì)效益。筆者看到，有一個(gè)不足100平分的小會(huì)議室，竟然用了6個(gè)400W的15寸2分頻音箱，不知道是怎么想的。

其次，在燈光設(shè)計(jì)使用上也大手大腳盲目貪大求多。比如電腦燈，明明可用575的，要用1200，6個(gè)8個(gè)不夠，配它個(gè)10個(gè)12個(gè);不大的舞臺(tái)，可以用兩道頂光的，安排3道、4道頂光，面光、側(cè)光也如此。

雖然對(duì)燈光的數(shù)量如同音箱的數(shù)量一樣，沒有一個(gè)硬指標(biāo)，但很明顯，我國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《劇場(chǎng)設(shè)計(jì)規(guī)范》、《演播廳設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范》等都明確了照度及均度的要求，只要參照燈具的指標(biāo)，完全可以用不太多的燈具，優(yōu)化布置，使得照明指標(biāo)達(dá)標(biāo)。

其三，目前大多數(shù)劇場(chǎng)和多功能廳堂的燈具數(shù)量過(guò)多過(guò)濫，歌舞演出時(shí)的照度過(guò)高，效果燈具過(guò)濫，舞美設(shè)計(jì)均向央視晚會(huì)看齊，過(guò)于豪華。筆者曾去看一家民營(yíng)劇團(tuán)的歌舞演出，感覺燈光十分刺眼，劇場(chǎng)原有燈具不夠，又添加了一些。過(guò)多的燈具尤其是大功率的燈具的使用，給觀眾眼睛帶來(lái)了損害。

我們來(lái)粗粗地算一下，廳堂聲壓級(jí)提高3分貝，音箱驅(qū)動(dòng)功率要增加一倍。如一個(gè)廳堂設(shè)定的聲壓級(jí)為100dB，假設(shè)音箱驅(qū)動(dòng)功率為2600瓦，若聲壓級(jí)提高到103 dB，則驅(qū)動(dòng)功率就要增加2600瓦，考慮到功放等的效率，增加電源消耗要超過(guò)3000w。同樣，舞臺(tái)燈具，常規(guī)燈具一般采用2Kw的石英泡，電腦燈具一般為700w，1500w耗電量，如增加數(shù)量，很顯然，電力消耗將成倍增加。

我國(guó)的多功能劇院數(shù)量眾多，各類廳堂數(shù)不勝數(shù)，在設(shè)施、設(shè)備的設(shè)計(jì)、使用中，豪華配置、想當(dāng)然配置、超標(biāo)準(zhǔn)配置、使用高聲壓級(jí)、高照度等，比比皆是，而這些并不是必須的，因此具有相當(dāng)大的節(jié)能減排空間，亟需引起業(yè)內(nèi)管理、設(shè)計(jì)、使用人員的重視。唯有此，綠色、環(huán)保、可持續(xù)等政策理念才能在音響行業(yè)落地，同時(shí)將產(chǎn)生良好的社會(huì)效益及經(jīng)濟(jì)效益。